穆斯克与特朗普的激烈冲突内幕：美国政府会因为垄断担忧而接管SpaceX吗？
埃隆·穆斯克与前总统唐纳德·特朗普的史诗级冲突可能会改变SpaceX、Starlink以及美国在太空创新和安全方面的未来。
- SpaceX控制了90%的所有进入轨道的重量（2023年第四季度）。
- Starlink运营着三分之二的所有卫星——对全球通信至关重要。
- 超过220亿美金的美国联邦资金支持穆斯克的太空帝国。
- 《国防生产法案》可能被用来国有化SpaceX。
穆斯克——世界首富——与前总统特朗普之间的公开争斗，引发了一场前所未有的政治大戏。愤怒的侮辱、公开的威胁以及政府接管的讨论，引起了舆论的关注——并在太空行业中加剧了紧张气氛。
但在这场疯狂戏剧的背后，隐藏着一个真正高风险的问题：SpaceX及其改变游戏规则的Starlink卫星网络应该保留在私人手中，还是美国国家安全要求进行公有化接管？
为什么穆斯克和特朗普争执——这有什么重要性？
有些人将穆斯克与特朗普的争吵比作职业摔跤，因为他们的张扬个性，但其中的风险是真实存在的。在特朗普威胁终止SpaceX的丰厚政府合同——包括其独家负责运送宇航员和卫星的角色后，穆斯克作出了回应，含糊地暗示如果被逼得太紧，他可能会破坏美国利益。
随着SpaceX和Starlink现在已成为美国基础设施和全球地缘政治不可或缺的一部分，甚至是理论上的威胁也投下了漫长的阴影。人们已经在问：谁真正控制着美国在轨道及其以外的利益未来？
是什么让SpaceX垄断——以及这如何影响美国？
SpaceX不仅仅是一家普通的火箭公司。2023年，它负责了惊人的90%进入轨道的重量。穆斯克的卫星互联网网络Starlink拥有世界上约三分之二的活跃卫星，支持着从农村宽带到加密军事通信等各种需求。
业内人士和竞争对手指责SpaceX采取了经典的垄断策略：通过压低价格来限制新进入者，用限制性合同锁定客户，以及利用其Starlink的主导地位来获得优待。像Tim Ellis（Relativity Space）和Peter Beck（Rocket Lab）这样的企业家声称，SpaceX的反竞争优势在各个方面都阻碍了新进入者。
这些做法让任何担心公平竞争的人都感到不安，或者担心将如此多的权力集中在一个科技巨头手中所带来的风险。
美国政府真的会接管SpaceX吗？
引入《国防生产法案》：一部冷战时期的法律，旨在让政府在国家紧急情况下接管私人行业。特朗普的顾问史蒂夫·班农建议特朗普应引用这项法律，以控制SpaceX和Starlink以维护国家安全。
随着220亿美元的直接联邦资金注入和几乎绝对的美国发射控制权，SpaceX越来越像一家公共事业公司——除了仅仅由一个亿万富翁掌控。
在全球范围内，这种情况是前所未有的。在战争期间，没有其他私人公民像穆斯克那样，对军事通信拥有实时发言权，包括在乌克兰时使用Starlink。
SpaceX与Starlink是否该被视为公共事业？
行业监管机构和反垄断专家认为，SpaceX的垄断，受益于巨大的政府支持和监管杠杆，要求进行严肃的监管，而不是放任的崇拜。联邦贸易委员会可能会调查其合同、定价和竞争做法。州官员也可能有角色，特别是在越来越多的社会数字和物理基础设施依赖于穆斯克的基础设施时。
这场争斗为何暴露了美国政治中的更深层问题？
穆斯克与特朗普的戏剧不仅仅是个人的仇恨——它表明美国的权力可能取决于少数几位寡头的意志。根据《纽约时报》的报道，特朗普政府对穆斯克的独特保护导致了特殊权限、监管回滚，以及对特斯拉和Starlink的数百万美元交易，涉及国内外。
公职人员，因害怕引发这两人中的任一人的愤怒，竭尽全力地迎合——从资助太空企业到为特斯拉设立反恶意破坏工作小组。结果是一个不可预测的个人崇拜政治，使得即使是强大的内部人士也处于不稳定之中。
未来美国的太空力量及普通美国人将走向何处？
依赖一位巨头处理从宇航员发射到关键通信的所有事务是危险的。专家警告，除非美国人重新确立“法治”，并要求对核心基础设施进行透明的制度性控制，否则代价可能是未来的混乱——甚至更糟糕的国家脆弱性。
采取行动——关注天空，确保权力受到制衡！
- 关注FCC和FTC的动态——SpaceX可能面临反垄断审查。
- 在NASA了解太空行业趋势，以及挑战垄断的新兴公司。
- 要求公共私营合伙关系的透明度——在数十亿纳税人资金面前至关重要。
- 支持防止国家关键基础设施单点故障的政策。
- 注册调查性新闻通讯，并分享关于行业垄断和意外权力游戏的线索！
不要让美国的未来仅围绕亿万富翁的戏剧展开。保持信息灵通，勇敢发声，确保太空竞赛公平、开放和民主。